酒店

　　日前，有著千年曆史的雲南昆明盤龍褐藻糖膠寺首次“閉門謝客”，寺廟方面貼出告示稱政府欲將寺院商業化、公司化，因此寺院暫閉山門。而當地政府的兩次回應則表示，“與寺院溝通協調不充分”、“寺院長期以來不認可政府的管理模式”。8月17日午間，閉門兩天半的盤龍寺重新開放，此前當地政府承諾“不會以任何形式或方式收回或出賣盤龍寺”。
　　佛家寺廟成為所謂旅游景區、圈錢工具，甚至整合上市的都有。而往往在這樣的寺廟商業化衝動中，所在地政府以及商業化公司扮演著主導角色，儘管可能一開始並固態硬碟不是直接以商業開發的名義進行。但所謂“文化搭台，經濟唱戲”的構想，一直是政府頗為滿意的、見效也快的政績思路。
　　在此次盤龍寺的閉寺風波中，有一些細節值得深究。首先是風波緣起的8月14日的一場會microSD議，政府多個部門以調研的名義到寺廟開會，為盤龍寺僧眾所憂慮的一攬子“商業化構想”，並非空穴來風，所謂讓望海樓改造成“5個文化展覽館和多媒體體驗場所”的構想，即使經過這麼一場閉寺風波之後，當地政府也未改口，只是說得籠統了些——— 要把“凌亂、陳舊、大部分閑置”的望海樓改造成宗教文化和滇文化的展示場所。既然只是一次調研，下車伊始就已經拋出了一整套成文的改造方案，很難說這隻是“在當天的調研中”調研人員的臨時起意。
　　盤龍寺閉寺風波的核心關鍵，或在於所謂“寺院長期以來不認可政府的管理模式”。究竟是怎樣一種政府的管理模式，讓寺院僧眾長期無法認可，官方並未有明確所指，倒是在《雲南信息報》的一則報道中，有僧人對媒體表示“20多年來，盤記憶體龍寺的功德錢、信眾捐款，紙火店、素食堂，都是管委會在收取和控制”，而微博上更有寺院僧人向管委會下跪的照片流傳。管委會與寺院僧人的糾紛，在此次風波中還有一個表現就是，管委會的牌子被從寺院內拆下、放置於緊閉的院門外，甚至當地政府搬出了“盤龍寺上世紀80年代恢復重建是以政府主導建設”的舊賬，字裡行間透出的，不僅是寺院未來所謂“規劃升級”的爭議，可能還有過去幾十年裡寺院財務問題的糾紛。
　　說到底，寺院首先是、也終歸是宗教活動場所，至於政府(以及可能的商業公司)試圖附隨身碟加在其身上的文化、宣傳乃至旅游元素，需要以不干擾宗教活動為底線。讓政府規矩點，不僅寺廟會清凈點，社會上很多行業可能都會更有活力些。　　（原標題：[短評]政府規矩點，寺廟才能清凈點）